久久久久国产免费,亚洲乱人伦精品图片,久久国产精品-国产精品,国产91在线|欧美,欧美日韩国产另类一区二区三区,99久久精品免费看国产,一区二区三区欧美在线

湖南法治報訊（聶麗 通訊員 尹盼盼）近日，湖南省平江縣人民法院受理了一起定作合同糾紛案件，嚴(yán)某向深圳甲公司定制了兩百多套純錫紀(jì)念盤，在收貨后嚴(yán)某認為錫盤含錫量不足，起訴要求深圳甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明：2021年7月13日，嚴(yán)某與深圳甲公司簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，約定由該公司為嚴(yán)某定作紀(jì)念盤。合同中寫明紀(jì)念盤材料為純錫，模具費4800元，單價253.78元/套，數(shù)量共計251套，合同總金額為68500元。后雙方協(xié)商一致將紀(jì)念盤單價變更為263.78元/套，故合同實際總價款為71010元。嚴(yán)某于2021年7月16日、2021年8月21日分別向該公司支付23910元、47100元，共計71010元；該公司分別于2021年7月31日、2021年8月21日分兩次將制作完成的251套紀(jì)念盤郵寄給嚴(yán)某。嚴(yán)某稱其將該批紀(jì)念盤提供給其客戶中國人民解放軍某部隊后，部隊于2022年3月16日通過ICAS檢測機構(gòu)檢測該批紀(jì)念盤發(fā)現(xiàn)含錫量僅為0.9%-19.8%，因此嚴(yán)某進行了賠償且自己的商業(yè)信譽收到損害。后嚴(yán)某以其客戶提供的該份檢測報告為依據(jù)就含錫量問題與深圳甲公司進行溝通協(xié)商，但雙方未能達成一致意見。因深圳甲公司對嚴(yán)某提交的檢測報告不予認可，庭審中法院向嚴(yán)某詢問是否申請鑒定，嚴(yán)某表示系深圳甲公司的舉證責(zé)任，不申請鑒定；深圳甲公司表示系嚴(yán)某的舉證責(zé)任，亦不申請鑒定。

法院認為：本案定作合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效。嚴(yán)某告主張被告交付的純錫紀(jì)念盤存在含錫量不足的瑕疵造成其財產(chǎn)以及商業(yè)信譽受到損害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十一條：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：……（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)舉證證明被告違約行為的存在。庭審中本院向嚴(yán)某告知了申請鑒定的期限，但嚴(yán)某逾期未提出鑒定申請?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費用……對需要鑒定的待證事實負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！眹?yán)某逾期未申請鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對于其主張的深圳甲公司所制作并交付的純錫紀(jì)念盤存在含錫量不足的瑕疵的事實不予認可。鑒于此，嚴(yán)某主張被告存在違約行為，要求深圳甲公司返還貨款71010元并支付違約金20000元的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。

判決后雙方均未上訴。

法官說法：民事訴訟中的基本舉證原則為“誰主張、誰舉證”，在少數(shù)有法律規(guī)定的情況下才會出現(xiàn)舉證責(zé)任倒置，如《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》中第二十三條第三款規(guī)定：“經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任”；另如侵權(quán)訴訟中因為發(fā)明專利(新產(chǎn)品制造)所引起的關(guān)于專利侵權(quán)的訴訟、產(chǎn)品缺陷使人受傷的侵權(quán)訴訟等適用舉證責(zé)任倒置。因此在民事訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定積極就自己的主張進行舉證，而不是推脫自身的舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。

作者：尹盼盼

責(zé)編：馬志軍

一審：許新文

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報